ATRIO (continuará)

- “ATRIO” 2º...
-
- Atrio: Patio interior cercado de Pórticos. Empresas filatélicas rodeadas de capitalistas cicateros.
-
- Los detenidos: Forum Filatélico -Francisco Briones Nieto(presidente desde 2001) -Juan Marcia Mercadé(consejero) -Miguel A. Hijón Santos(consejero) -Agustín Fernández Rodríguez(secretario)
- Los detenidos: Afinsa- Albertino de Figueirido(presidente de honor y fundador) -Juan A.Cano(presidente desde 2003) -Carlos Figueirido(vicepresidente) -Vicente Martinez Peña(consejero y director) -Francisco Guijarro Lázaro(proveedor de sellos)
- Está demostrado que las manifestaciones de los medios de comunicación, por ahora, son suposiciones ya que la verdad no se debe saber, por estar bajo secreto sumarial.
- Seguimos sin oír a los personajes políticos que también pusieron sus ahorros en las empresas filatélicas. Lo mismo sucede con aquellos políticos que en la ley 93 admitieron a trámite la enmienda transacional, para la ubicación de estas empresas en el Ministerio de Sanidad y Consumo y para desviar la atención hacia las Comunidades Autónomas y quitar los controles necesarios..
- Resulta que lo que se traspasó a las Comunidades Autónomas sólo era válido si la sede de las empresas estaba ubicada en la propia Comunidad, según informa la Consejería del Gobierno Vasco.
- Para algunos contertulios mediatizados en política, de los medios de comunicación que consideran “una aventura” a tratar de conseguir una rentabilidad mayor, no es justo que se proteja a los usuarios afectados con el dinero de los impuestos recaudados por el Estado. ¿Es justo que se paguen operaciones de cambio de sexo, indemnizaciones a víctimas ¡ de cualquier tipo! , quiebras de empresas controladas por la C.N.M.V. , ayudas a sus operaciones de riesgo etc.?
- Si alguien ofrece una rentabilidad superior a la del “mercado” es porque puede hacerlo, y otros medios de inversión se limitan solamente a obtener pingues beneficios.
- ¿Cómo se persigue el fraude en España? De un modo aleatorio e imprevisible según surjan los acontecimientos. Hay grandes temporadas en el ejercicio de gobernar España dedicados a campañas electorales sin ninguna operativa legislativa. Además en el 2003 se crearon medios para mejorar la cobertura.
- Debemos ir contra las sociedades filatélicas ¿o contra el Estado? . Está claro que los culpables son todos los políticos y legisladores que no han puesto controles a esta empresa
- Esperaremos a las declaraciones de los jueces Santiago Pedraz y Fernando Grande-Marlasca y los detenidos provisionales. En una quiebra técnica hay un orden para indemnizar pero ¿quién establece este orden y a qué nivel?
- Hubo alrededor de quince denuncias por la O.C.U. a las personas adecuadas, para que se supiera con informes lo que estaba ocurriendo, ante la diferencia de precios indicados por las empresas filatélicas y la valoración dada por tasadores particulares.
- Se ha creado un sentido de culpabilidad para los consejeros que recomendaban usar estas empresas y pérdida de confianza total en las precauciones que puede aportar la Ley. Esto crea inevitablemente ALARMA SOCIAL.
- Los sellos de Afinsa según su secretario general tienen el valor que se le asigna en los documentos suministrados y si se sacan masivamente al mercado pude bajar su cotización. Además están a disposición de los clientes. Se declaran a Hacienda todas las operaciones y se informa a los clientes como deben declarar en I.R.P.F.
- NOTAS: El Gobierno Vasco va a promover la defensa jurídica de los afectados. Se prevé que las acciones judiciales en Euskadi en próximas semanas. Las personas afectadas deben recopilar toda la documentación que tengan sobre sus casos. Recogida la documentación se debe contactar con la O.C.U Vasca, Federación de consumidores de Euskadi y Unión de consumidores de Euskadi.

ATRIO

- OPERACIÓN “ATRIO”
-
- Atrio: Patio interior cercado de Pórticos. Empresas filatélicas rodeadas de capitalistas cicateros.
-
- El Valor de los sellos, no se sabe -sin calcular lo que tienen en depósito- ni su verdadero precio.
- ¿Cuál es el verdadero valor de los bancos? Da la impresión que hay un verdadero fraude en el cálculo de su valor, puesto que es variable, según el valor apreciado en Bolsa.
- No hay una sola empresa que no tenga necesidades de financiación para devolver su patrimonio, sólo están activas si tienen capacidad de generar recursos.
- Es obligación del Estado vigilar las actividades de empresas a través de C.N.M.V. y no cederá su obligación a las Comunidades, excepto si la sede empresarial está en la Comunidad.
- La Administración estatal no se hizo eco a lo largo de dos legislaturas -con distinto signo político- de las irregularidades detectadas por la O.C.U. en su investigación desde 1996, en la que se detallaba la ineficacia de las protecciones a los usuarios y la inexistencia de los fondos de garantía, situaciones ignoradas por los usuarios.
- 25 años de actividad funcionando, sin defraudar a los usuarios.
- ¿ Porqué después de ser investigados por la Agencia Tributaria durante tres años, no se encontró indicios de delitos en la Fiscalía Anticorrupción?
- No hay información de Hacienda, si hay fraude por ocultación o pago de intereses.
- No hay blanqueo de capitales por ingresar en una entidad que está controlada por la ley 35/2003, con estrictas auditorias anuales.
- No hay administración desleal ni falsedad documental, ya que hay documentos que tienen los interesado usuarios que justifican las operaciones.
- ¿Es una operación repetitiva -como la anterior de Rumasa- por las viejas glorias, para recuperar los pequeños ahorradores que están alejándose de los bancos, dado el escaso interés que proporcionan para el ahorro normal y no paran en alabanzas ante sus enormes embolsamientos de beneficios?
- Se podía buscar una solución ante esta operación, sin tanto engaño, asentando las bases de convivencia entre empresas inversoras, con una actuación diligente y precisa de la Justicia, para que no castigue al más débil ahorrador.
- Los bancos también, ofrecen jugosos intereses a particulares y empresas cuando les conviene.
- El mismo riesgo supone la inversión en estas empresas, como en las capitalizadas por los Bancos que dependen del valor del dinero prestado por el banco España.
- No se pude cacarear que hay insolvencia punible, si no se conoce nada de la operación.
- Está claro, que se trata de momento de una maniobra claramente orquestada por ciertos grupos financieros para asustar al ahorrador, culpar de avaricia, tapar con sospechas, las actuaciones de los grupos financieros -léase bancos, empresa de financiación, e inversión y el Tesoro con sus Bonos y Letras-
- No sería extraño que una vez de verse obligadas a quebrar -por el miedo de los usuarios a retirar sus fondos- hubiera ofertas de compra a la baja, por otros capitalistas.
-